Naturalismo Wiki
Sem resumo de edição
Etiquetas: Edição visual apiedit
Sem resumo de edição
Etiquetas: Edição visual apiedit
Linha 32: Linha 32:
 
* Relâmpagos (que nem sequer poderia ser uma verdadeira restrição à vida) [3]
 
* Relâmpagos (que nem sequer poderia ser uma verdadeira restrição à vida) [3]
 
* Terremotos (porque isso seria uma restrição?) [3]
 
* Terremotos (porque isso seria uma restrição?) [3]
  +
  +
== Argumento ==
  +
Esta é a formulação de Drange:
  +
# A combinação de constantes físicas que observamos no nosso universo é a única capaz de sustentar a vida tal como a conhecemos.
  +
# Outras combinações de constantes físicas são concebíveis.
  +
# Portanto, alguma explicação é necessária do por que a nossa combinação real de constantes físicas existe ao invés de uma diferente.
  +
# A melhor explicação para o dado fato é que o nosso universo, com a combinação particular de constantes físicas que ele tem, foi criado a partir do nada por um único ser que é onipotente, onisciente, onibenevolente, eterno, e interessado em sistemas orgânicos sencientes, e que ele "afinou" essas constantes em um caminho que levaria à evolução de tais sistemas.
  +
# Mas um ser como descrito em (4) é o que as pessoas querem dizer com "Deus".
  +
# Por isso [a partir de (4) e (5)], há boas evidências que Deus existe.
  +
Teístas citam este equilíbrio notável da constante cosmológica como evidência de um criador, sendo um conjunto muito improvável de circunstâncias para ter ocorrido naturalmente. Alguns apologistas configuram uma escolha entre os tipos de explicações ou causas e, em seguida, descartam as alternativas para encontrar o caminho real.
  +
  +
''"Qual é a melhor explicação para esse fenômeno surpreendente? Há três opções em voga. O ajuste fino do universo se deve a necessidade física, o acaso ou o design. Qual dessas opções é a mais plausível?" ''- William Lane Craig [6]
  +
  +
O ajuste fino está rapidamente se tornando o argumento preferido dos proponentes criacionismo como Lee Strobel. Strobel apresenta este conceito como evidência empírica incontestável de Deus, em seu livro ''The Case for a Creator''.
  +
  +
=== '''A hipótese teísta é mais provável''' ===
  +
A versão do argumento do ajuste fino é baseada em probabilidades:
  +
  +
''"Nossa existência como seres inteligentes encarnados é extremamente improvável sob a hipótese do universo ateísta (desde que a nossa existência exige o ajuste-fino), mas não é improvável no teísmo. [7]"''
  +
  +
Este argumento falha porque ele finge que pode avaliar a probabilidade de nosso universo tendo as propriedades que tem por processos naturais ou acaso. Esta informação é atualmente desconhecida para os seres humanos.
  +
  +
=== '''Argumento das coincidências cósmicas''' ===
  +
Uma variante do argumento pergunta por que vários fatos astronômicos parecem ser adaptados para melhorar a nossa apreciação do universo, tais como o aparente tamanho da Lua fazendo um eclipse total. Junto com as falhas habituais no argumento, ele também sofre com a falácia da projeção. [8]
  +
  +
''"O Eclipse de hoje é outro exemplo deste assim chamado 'ajuste fino'. [9]"''
  +
  +
''"Por que achar que as chances incríveis que a inclinação e a posição do nosso planeta em relação ao Sol são mera coincidência?" [10]"''
  +
  +
Indiscutivelmente, isso é mais estreitamente relacionado com o argumento do design de ajuste fino sobre as constantes físicas. Alguns exemplos também entram no argumento da experiência estética.
  +
  +
=== '''Ajuste-fino por descoberta''' ===
  +
''"As condições mais adequadas para a vida também proporcionam uma melhor configuração geral para fazer descobertas científicas." [2]''
  +
  +
Esta é uma afirmação bastante absurda, particularmente para cientistas profissionais. O universo é difícil de explorar e investigar. Muitos fenômenos estão longe, minúsculos, ocorrem em escalas de tempo longas, apenas evidentes em circunstâncias raras, invisíveis ou difíceis de detectar. Em todo o caso, por que Deus queria que descobríssemos isso quando ele poderia simplesmente dizer-nos diretamente?

Edição das 17h47min de 31 de julho de 2016

Direitos Reservados ao Iron Chariots, Link original aqui

Na cosmologia, o ajuste fino refere-se ao equilíbrio exato das constantes cosmológicas que permitem que o universo observável exista como ele é. Estas incluem as constantes da velocidade da luz, a taxa de expansão do universo, a força da gravidade, a força nuclear forte, a força eletromagnética e muitos outros parâmetros do universo observável. Reivindica-se que estas constantes existem num tal estado de equilíbrio preciso que qualquer variação para os seus valores teria resultado num universo drasticamente diferente. O argumento do Ajuste Fino afirma que esses valores que ocorrem em um estado tão preciso que, por mero acaso, seria altamente improvável, e que deve ter havido um criador para afinar esses valores para que o nosso universo exista como ele é e para a vida existir na Terra.

O argumento do ajuste fino se tornou novidade apenas recentemente. Ele só se tornou popular desde meados da década de 1990 com observações recentes sobre o universo observável e a constante cosmológica. Os cosmólogos têm teorizado que mesmo variações mínimas nos valores destas constantes teria resultado em um universo radicalmente diferente ou uma totalmente inadequado para suportar a vida como a conhecemos.

"O cosmos é aperfeiçoado para permitir a vida humana. Se qualquer uma das várias constantes fundamentais fossem apenas ligeiramente diferentes, a vida seria impossível. (Esta afirmação também é conhecida como o princípio antrópico fraco). [1]"

"Acreditar que os fatos e números aqui em quantidade e detalhes não são mais do que uma coincidência feliz, sem dúvida, constitui um maior exercício de fé do que a do cristão que afirma a concepção teísta do universo". [2]

"Na verdade, o universo é ajustado especificamente para permitir a vida na Terra - um planeta com dezenas de condições improváveis ​​e interdependentes que apoiam à vida que o tornam um pequeno oásis em um universo vasto e hostil." [3]

Essencialmente, este argumento é apenas uma variação do argumento do design, mas usa a cosmologia, em vez dos problemas biológicos. Assim como os mistérios biológicos foram resolvidos por cientistas, também podem os mistérios da cosmologia. O ajuste fino depende fortemente do apelo à ignorância, do deus das lacunas e da inversão do ônus da prova. Além disso, este argumento é essencialmente o mesmo que o princípio antrópico teísta.

Parâmetros específicos finamente ajustados

Há muitas constantes físicas que, se forem variadas, resultariam em um universo muito diferente. Esses incluem:

  • Intensidade das forças fundamentais.

"Outro valor afinado é a força nuclear forte que mantém os átomos - e, portanto, a matéria - juntos". [2] A força nuclear forte é a força que une prótons e nêutrons juntos no núcleo de um átomo. Os cientistas calcularam que as variações na força de algo tão pouco quanto ±1% teria afetado drasticamente a repartição dos elementos que ocorrem naturalmente no universo, não permitindo a formação de estrelas, buracos negros e outros fenômenos naturais que ocorrem.

  • Gravidade [3]
  • "A taxa em que se expande o universo deve ser afinada para uma parte em 10^55." [2] A taxa de expansão da matéria após o Big Bang teria de ocorrer precisamente na taxa de direito de permitir que o nosso universo se formasse uma vez que ele o faz. Se ele tivesse se expandido mais rápido, a matéria teria se dissipado depressa demais para as estrelas e sistemas solares se formassem. Se tivesse ocorrido qualquer mais lento, o universo teria entrado em colapso sobre si mesmo logo após o Big Bang, resultando no que é conhecido como Big Crunch. [3]
  • Granulosidade da densidade do universo, como pode ser visto na radiação cósmica de fundo. [2]
  • Rácio de prótons e elétrons. [2]
  • A distância Terra-Sol. [4]
  • Inclinação do eixo da Terra (o que não quer dizer que a vida provavelmente não existiria) [4] [3]
  • A composição da atmosfera da Terra. [4] [3]
  • Transparência atmosférica (o que não é sequer uma verdadeira restrição à vida) [3]
  • A Lua estabilizar a rotação da Terra. [3]
  • Velocidade da luz [3]
  • Jupiter proteger a Terra de muitas colisões de asteroides [3]
  • Espessura da crosta terrestre [3]
  • Duração do dia da Terra (o que não é ainda não é uma verdadeira restrição à vida) [3]
  • Relâmpagos (que nem sequer poderia ser uma verdadeira restrição à vida) [3]
  • Terremotos (porque isso seria uma restrição?) [3]

Argumento

Esta é a formulação de Drange:

  1. A combinação de constantes físicas que observamos no nosso universo é a única capaz de sustentar a vida tal como a conhecemos.
  2. Outras combinações de constantes físicas são concebíveis.
  3. Portanto, alguma explicação é necessária do por que a nossa combinação real de constantes físicas existe ao invés de uma diferente.
  4. A melhor explicação para o dado fato é que o nosso universo, com a combinação particular de constantes físicas que ele tem, foi criado a partir do nada por um único ser que é onipotente, onisciente, onibenevolente, eterno, e interessado em sistemas orgânicos sencientes, e que ele "afinou" essas constantes em um caminho que levaria à evolução de tais sistemas.
  5. Mas um ser como descrito em (4) é o que as pessoas querem dizer com "Deus".
  6. Por isso [a partir de (4) e (5)], há boas evidências que Deus existe.

Teístas citam este equilíbrio notável da constante cosmológica como evidência de um criador, sendo um conjunto muito improvável de circunstâncias para ter ocorrido naturalmente. Alguns apologistas configuram uma escolha entre os tipos de explicações ou causas e, em seguida, descartam as alternativas para encontrar o caminho real.

"Qual é a melhor explicação para esse fenômeno surpreendente? Há três opções em voga. O ajuste fino do universo se deve a necessidade física, o acaso ou o design. Qual dessas opções é a mais plausível?" - William Lane Craig [6]

O ajuste fino está rapidamente se tornando o argumento preferido dos proponentes criacionismo como Lee Strobel. Strobel apresenta este conceito como evidência empírica incontestável de Deus, em seu livro The Case for a Creator.

A hipótese teísta é mais provável

A versão do argumento do ajuste fino é baseada em probabilidades:

"Nossa existência como seres inteligentes encarnados é extremamente improvável sob a hipótese do universo ateísta (desde que a nossa existência exige o ajuste-fino), mas não é improvável no teísmo. [7]"

Este argumento falha porque ele finge que pode avaliar a probabilidade de nosso universo tendo as propriedades que tem por processos naturais ou acaso. Esta informação é atualmente desconhecida para os seres humanos.

Argumento das coincidências cósmicas

Uma variante do argumento pergunta por que vários fatos astronômicos parecem ser adaptados para melhorar a nossa apreciação do universo, tais como o aparente tamanho da Lua fazendo um eclipse total. Junto com as falhas habituais no argumento, ele também sofre com a falácia da projeção. [8]

"O Eclipse de hoje é outro exemplo deste assim chamado 'ajuste fino'. [9]"

"Por que achar que as chances incríveis que a inclinação e a posição do nosso planeta em relação ao Sol são mera coincidência?" [10]"

Indiscutivelmente, isso é mais estreitamente relacionado com o argumento do design de ajuste fino sobre as constantes físicas. Alguns exemplos também entram no argumento da experiência estética.

Ajuste-fino por descoberta

"As condições mais adequadas para a vida também proporcionam uma melhor configuração geral para fazer descobertas científicas." [2]

Esta é uma afirmação bastante absurda, particularmente para cientistas profissionais. O universo é difícil de explorar e investigar. Muitos fenômenos estão longe, minúsculos, ocorrem em escalas de tempo longas, apenas evidentes em circunstâncias raras, invisíveis ou difíceis de detectar. Em todo o caso, por que Deus queria que descobríssemos isso quando ele poderia simplesmente dizer-nos diretamente?