Naturalismo Wiki
Advertisement

Direitos Reservados ao RationalWiki, Link original aqui.

Tila Tequila também acredita que o planeta é plano, e uma regra de vida é acreditar no exato oposto do que Tila Tequila acredita ... Eu sei que Neil deGrasse Tyson tweetou um monte de merda científica chique, mas foi o “Duude” que me pegou. Isso é conversa de cara hétero para "Vadia, eu não consigo!"

—Wpl, Michael K. [1]

A Terra plana (também conhecida como o mito da Terra plana, a teoria da Terra plana, a negação do globo, o terratismo plano, menos comumente planigeísmo e "geografia inteligente" para parodistas do design inteligente) é a crença pseudocientífica de que a Terra - que a vasta, vasta maioria da população imagina em suas cabeças como esta grande coisa esférica (ou coisa esferoidal achatada, seus pedantes) - é na verdade um disco plano geocêntrico. Sim, as pessoas acreditam nisso, embora essa crença geralmente envolva alguma forma de fundamentalismo religioso. Além disso, se você não acredita na Terra plana, provavelmente você é pago pela NASA e pela Nova Ordem Mundial!

Índice

Atividade cerebral plana

A navegação de longa distância seria impossível se estivéssemos errados sobre a forma da Terra. Ou todos os envolvidos com viagens e negócios internacionais estão envolvidos na conspiração ou os terraplanistas são estúpidos.

O que deve ser notado primeiro é a falha mais óbvia com o modelo da Terra plana. Para que seja verdade,

precisamos jogar a maior parte do nosso conhecimento atual da ciência pela janela, especialmente a física e toda a astronomia. Quando confrontados com isso, os terraplanistas geralmente têm suas próprias explicações para as falhas em seu modelo. A "evidência" que os terraplanistas fornecem é inteiramente circunstancial, geralmente também tirada de suas bundas. Por causa disso, os terraplanistas são quase exclusivamente dependentes da tática retórica conhecida como galope de Gish.

Você pode colocar toda a sua energia nisso, mas nunca encontrará um terraplanista proeminente que não seja regularmente acusado de ser uma oposição controlada.

Em segundo lugar, o modelo da Terra plana sendo verdadeiro exigiria a conspiração mais elaborada do mundo inteiro. É óbvio que precisaríamos de cada entidade governamental existente, seja um país ou uma pequena vila, e se aplicável, qualquer pessoa envolvida em suas forças armadas e agências espaciais, estar envolvida, especialmente a NASA, que por algum motivo está gastando seu orçamento na fabricação evidências de outros objetos celestes em vez de realmente explorar o espaço. Portanto, também precisamos assumir que os pousos na Lua nunca aconteceram. Caramba, todos os astrônomos amadores do mundo precisariam estar nisso também. Essencialmente, todo astrônomo, físico e cientista dos últimos milhares de anos teria que estar envolvido. A teoria do Big Bang, junto com a maior parte da física, também cairia pela janela. Quem mais teria que estar envolvido? Todas as companhias de navegação, todas as companhias aéreas, qualquer empresa transnacional que movimenta suas mercadorias ao redor do mundo, fabricantes de hodômetros (que estariam MUITO PROFUNDAMENTE envolvidos), provedores de TV via satélite e os funcionários de todas essas empresas. Ah, e não vamos esquecer dos cartógrafos.

E, finalmente, essa conspiração também seria inútil. Qual seria o sentido de gastar todo esse tempo, esforço e dinheiro para fazer as pessoas pensarem que a forma da Terra é diferente? Se você contar isso a um terraplanista, eles geralmente não dirão nada em resposta. Alguns podem alegar que é para "esconder Deus", quando existem maneiras claramente muito mais simples de fazer isso, como suprimir a Bíblia. Além disso, considerando que mesmo algo tão básico como a forma como as sombras se comportam ao pôr do sol pode facilmente refutar o modelo, isso realmente mostra o quão grande é um chapéu de papel alumínio que você teria que usar para se bloquear tanto da realidade . É realmente incrível como essas pessoas chegaram à idade adulta.

Relatividade do errado

Isaac Asimov usou a ideia de uma Terra plana em seu ensaio The Relativity of Wrong para fazer uma observação sobre o progresso do conhecimento científico.

Ele apontou que a noção de uma Terra plana está errada, mas a ideia de uma Terra esférica também está errada, pois a forma da Terra é melhor descrita como um esferóide achatado. Asimov continuou mencionando como essas teorias não são igualmente erradas (e acreditar em algo como uma Terra plana é "mais errado do que o errado"), mas que elas têm utilidade.

Um arquiteto trabalhando em um pequeno canteiro de obras não teria utilidade para "Teoria da Terra Esférica" e presumiria que o solo é plano, um projetista de globos inovadores não precisaria compensar o achatamento da Terra, mas aqueles que enviam satélites para a órbita fazer (na verdade, a distorção tem um efeito bastante dramático em órbitas inclinadas).

No entanto, a Terra plana moderna tende a nem estar errada.

Terraplanismo é "planamente" falso

Pode-se falsificar o conceito de Terra plana em qualquer noite clara, uma ou duas horas após o pôr do sol, observando satélites no céu, [2] desde que se aceite a navalha de Occam ou o bom senso como posturas válidas. Mais sanidade. A menos que muitas pessoas com muito dinheiro disponível estejam lançando foguetes de um só tiro todas as noites para manter a conspiração, ou usando hologramas para projetar satélites no céu noturno (ou algo igualmente insípido), uma Terra plana simplesmente não suportará uma constelação de orbitando objetos. Eles cairiam bem na "borda" do mundo, dando a você nada além de imagens borradas de uma pilha de tartarugas.

Os "pesquisadores-por-hobby" da Terra-plana devem sempre fazer com que seu maluco que acredita na nova origem mundial as pessoas se juntem a eles - por isto, a maioria de seus instrumentos está apontando para baixo de 1 a 3 graus. [3]

Vale a pena notar que a trigonometria esférica e a astrotrigonometria são ciências exatas, que funcionam apenas em um ambiente esférico. [4] [5]

Falando em aviões, os aviões geralmente seguem o caminho mais curto entre a origem e o destino. No entanto, na superfície curva da Terra esférica, esta não é uma "linha reta" euclidiana, mas uma rota de grande círculo. Para voos longos, esse desvio de uma "linha reta" torna-se bastante notável quando a rota é traçada em um mapa plano; voos transcontinentais geralmente passam perto ou através das regiões polares, uma vez que essa é a rota mais curta em uma Terra esférica. [6] Os navios também seguem essas rotas quando podem, embora, é claro, tenham de se ajustar a barreiras terrestres, correntes oceânicas e assim por diante. Tudo isso é uma constante refutação de uma Terra plana, pois se a Terra fosse plana essas rotas seriam mais longas e demorariam mais tempo de viagem. Claro, é isso que eles querem que você pense. As únicas verdadeiras respostas do terraplanista para isso são apenas negação direta, ou afirmação de que cada piloto, capitão de navio e assim por diante é parte da conspiração maciça e falsificação de todos esses itinerários.

E, claro, há a observação que primeiro alertou os próprios antigos - que os navios que navegam ao longe desaparecem com o casco primeiro.

"PLAN"ejando seus argumentos

Prova de curvatura pitagórica para uma bola com um raio de 3.959 milhas (usando o AutoCAD 2015 com precisão de 15 dígitos)

Esta é a situação: Ou toda a ciência estabelecida está completamente errada ou a teoria da Terra cubo plana, de todos os tempos, está completamente errada.

Observe que este não é um falso dilema - os dois se excluem mutuamente!

Então, qual poderia estar? Bem, dê um palpite.

Argumentos para uma Terra plana

Mas as estradas são planas!

Um tropo comum na literatura terraplanista é que estradas, canais, etc. são construídos planos - não levando em consideração a curvatura da terra. [7]

  • Os topógrafos ignoram a curvatura ao fazer o levantamento de um projeto com linhas de base relativamente curtas porque o erro de ignorar a curvatura é minúsculo. Os topógrafos certamente consideram a curvatura ao criar mapas em pequena escala.
  • Para uma linha de base de 1 milha, a queda será de 8 polegadas. O comprimento da hipotenusa de um triângulo retângulo com uma perna de 5280 pés e a outra perna de 8 polegadas é 5280,00004209 pés. O erro de comprimento é de 0,013 milímetros.
  • Esse erro é tão pequeno que, se você construísse uma estrada que circundasse a Terra usando linhas de base de uma milha, o erro total no comprimento seria de 1,05 pés.
  • Alguns projetos de construção levam em consideração a curvatura da Terra, como o Complexo Acelerador de Prótons do Japão [8] [9] e o Grande Colisor de Hádrons (LHC) [10]
  • Claro, esses projetos inúteis são todos concebidos por pessoas que estão na conspiração.

Mas a água está sempre nivelada!

Veja acima.

Mas a fotografia do rastro de estrelas prova que a Terra não se move!

Embora a Terra plana não seja necessariamente geocentrista (já que tecnicamente ainda se pode adotar uma visão de mundo heliocêntrica enquanto se acredita em uma Terra plana), os terraplanistas quase sempre caem nesse campo.

Uma afirmação em particular é que as fotografias do rastro estelar de longa duração não mostram nenhum movimento das estrelas além do causado pela rotação da Terra, o raciocínio da Terra plana é que, se a Terra está se movendo tão rápido em torno do Sol, as estrelas deveriam aparecer manchado. Essa afirmação é sintomática das falsas suposições de todos os terraplanistas sobre a distância entre nós e os objetos celestes, ou sua incapacidade ou falta de vontade de realizar matemática básica.

  • Suponha que uma fotografia da trilha da estrela mais próxima seja tirada por 12 horas em uma câmera de 10.000 pixels de largura. A Terra viajaria cerca de 1.287.000 km durante esse tempo. A estrela visível a olho nu mais próxima é Alpha Centauri, que está a 4,34 anos-luz (41 trilhões de quilômetros) de distância. A estrela pareceria se mover 0,018 pixels.
  • Os terraplanistas estão apenas tentando enganar os olhos das pessoas pensantes com a matemática!
  • Também deve ser notado que há 2 pontos para capturar rastros de estrelas e ver uma estrela que parece não se mover no céu. Essas são as famosas Estrela do Norte e (embora não esteja perfeitamente alinhado no centro do pólo) Sigma Octantis (que também não está perfeitamente alinhado com o centro do pólo sul celeste). Todas as estrelas do céu giram em torno desses 2 pontos, que são completamente opostos um ao outro. Estas são chamadas de estrelas circumpolares do norte e do sul. Isso desmascara ainda mais a reivindicação de terra plana quando você pode testemunhar o Sigma Octantis (que não parece se mover no céu) na Austrália e na Nova Zelândia enquanto você está voltado para o sul. Em um mapa terrestre plano, isso seria simplesmente impossível!
  • É importante notar que os astrônomos têm compensado a curvatura da Terra na forma de montagens equatoriais [11] desde o final dos anos 1700. Montagens equatoriais são usadas para alinhamento polar [12] em que o eixo de rotação do telescópio está alinhado com o eixo de rotação da Terra, e girado na direção oposta para eliminar o movimento aparente. Em uma Terra plana, o eixo polar seria sempre diretamente perpendicular ao plano do planeta - mas uma Terra redonda requer que ele seja inclinado em um ângulo igual à latitude do observador.
  • Durante períodos de tempo mais longos, os astrônomos podem observar o movimento aparente de estrelas próximas causado pela órbita da Terra, embora seja muito pequeno. Em astronomia, a parsec é definida como a distância em que uma estrela parecerá se mover para frente e para trás por um segundo de arco ao longo de um ano.

Mas o horizonte está sempre ao nível dos olhos!

Em vez disso, parece que sim. Ignorando por um momento o fato de que um horizonte no nível do olho teria que se elevar dois metros acima da distância entre ele e o observador, a coisa sobre a Terra é que ela é realmente muito grande (não, sério!). Se você estiver no mar, pode facilmente observar que não está no nível dos olhos: de seu olho, aponte um objeto em direção ao horizonte, então mantenha-o estacionário e olhe ao longo dele para o outro lado. Você deve estar olhando para um ponto ligeiramente acima do horizonte oposto, demonstrando que realmente está um pouco abaixo do nível dos olhos.

De fato, de uma altura de 3 metros acima do nível do mar, assumindo um raio da Terra de 6.371 km, o horizonte é cerca de 0 ° 3 ′ 20 ″ (0,0556 ° se você não falar os minutos de arco) abaixo do nível dos olhos. [Notas 1]

Argumentos contra uma Terra redonda

Então, onde está a curvatura?

Navio desaparecendo no horizonte. Isso acontece porque o navio está obscurecido pela curvatura da Terra.

Muitos terraplanistas tentam refutar o modelo do globo usando fotos tiradas de cima da terra com um horizonte plano, "provando" assim que a terra é plana: Afinal, se a terra for redonda, você deve ver a curvatura do terra. O problema, mais uma vez, é que a Terra é realmente grande. As imagens planas que os terraplanistas tendem a fornecer como evidência são "apenas" capturadas de balões de grande altitude, ou possivelmente até mais baixas do que isso. Essas alturas são quase insignificantes em comparação com o raio da Terra, razão pela qual o horizonte ainda parece quase plano. No entanto, quando fornecemos fotos de um horizonte curvo, eles afirmam que o equipamento usado para tirar a foto deforma o horizonte, fazendo com que pareça curvo. Jogar a lógica deles de volta na cara deles, alegando que suas fotos são as falsas, normalmente resulta em - como quando isso é feito para qualquer teórico da conspiração - o velho erro do Windows emanando de seu crânio.

Realmente, o fato de haver um horizonte para começar deveria provar que a Terra é redonda por si mesma, pois se a Terra fosse realmente plana, um telescópio suficientemente avançado deveria ser capaz de ver todo o caminho até Madagascar do Alasca. Mas não comece nesse caminho em um debate, caso contrário, você vai passar a tarde inteira falando sobre perspectiva, refração da luz do ar, efeito de paralaxe, miragens ou câmeras GoPro, ou até mesmo algo tão básico como um vídeo de um navio que desaparece de baixo para cima no horizonte é supostamente falsificado.

Então, por que não existem fotos REAIS da Terra?

A primeira imagem mostrando a curvatura da Terra foi tirada por Alexander Dahl a uma altura de 11.300 m em 31 de agosto de 1933 do balão de gás hidrogênio de alto desempenho.

Um argumento comum usado por terraplanistas é que não existem fotos reais da Terra. Apesar de serem tã

o certos, nunca explicam bem o porquê disso, pois é um argumento de incredulidade. Também é uma lógica circular, uma vez que presume que os apoiadores do globo já concordam que as fotos são falsas, o que não faria sentido, porra.

Isso é simplesmente falso; há muitas fotos da terra, incluindo fotos anteriores ao equipamento necessário para criar imagens falsas.

Eles usam esse argumento enquanto todas as suas imagens da Terra plana são geradas por computador ou editadas por si mesmas. [13]

Como com o argumento acima, a melhor maneira de demonstrar seus problemas é inverter e usar você mesmo neles.

Então, por que Neil DeGrasse Tyson disse que a terra tinha o formato de uma pêra?

Este argumento é freqüentemente usado por terraplanistas para alegar que a comunidade científica está mentindo. Neil deGrasse Tyson disse: "A Terra não é apenas oblata - mais larga no equador do que pólo a pólo, mas em forma de pêra - ligeiramente mais larga ao sul do equador."[14] Na realidade, Tyson estava descrevendo o fato de que, a terra não é tecnicamente uma esfera, também não é tecnicamente um esferóide achatado. Para a maioria dos propósitos, é perfeitamente normal pensar na Terra como uma esfera (ou um esferóide achatado, ou um esferóide achatado em forma de pêra), mas em alguns contextos, como na busca por depósitos de óleo, torna-se importante levar em conta até anomalias gravitacionais menores. [15] Nesses casos, um mapa mundial denominado geóide é usado.

A razão pela qual a Terra parece perfeitamente esférica na maioria das fotos é que a diferença é muito pequena. [16] No entanto, medições de pixel cuidadosas de imagens do espaço mostram que o diâmetro equatorial da Terra é cerca de 0,3% maior do que seu diâmetro polar. [17]

Então, por que os rios não fluem para cima?

Um argumento comum usado por terraplanistas é - acredite ou não - que se a terra fosse realmente redonda, os rios teriam que correr para cima. Não, realmente. [18]

Na realidade, "para cima" em um planeta esférico onde a gravidade é contabilizada na verdade significa "longe do núcleo" - e devido aos efeitos da gravidade na água, ela realmente flui colina abaixo. [Notas 2]

Então, por que viajar para a Antártica é proibido?

Daniel Burton, a primeira pessoa a andar de bicicleta da costa da Antártica até o pólo

Este argumento é usado por muitos terraplanistas como "prova" de que a Antártica circunda a Terra. [19]

E mais uma vez, ele se baseia na lógica circular.

Na realidade, as viagens para a Antártica não são proibidas e há navios de cruzeiro comerciais que viajam para lá, [20] e as pessoas viajam por terra através da Antártica com uma frequência surpreendente. [21] [22]

Então, como a água pode grudar em uma bola giratória?

Esta é uma pergunta surpreendentemente comum, e revela como os terraplanistas são relutantes em fazer um único cálculo matemático. Em uma esfera giratória, todos os pontos em uma longitude têm a mesma velocidade angular, mas como a latitude tende a 0, a velocidade tangencial aumenta ao seu máximo, e o mesmo acontece com a força centrífuga. Um ponto no equador viaja 40.075 km (circunferência da Terra) em 86.164 s (um dia sideral), produzindo uma velocidade linear de 0,465 km / s, ou 1.674 km por hora! Tudo deve voar para o espaço, certo? Não.

A aceleração centrífuga pode ser derivada como:

Dc36064f88e75a13880bed906f6ae60d.png

onde r é o raio e ω é a velocidade angular. Com um raio equatorial de 6,3781 × 10(6) me período de rotação de 86164 segundos (ω = 7,292 × 10(-5) s(-1)), um objeto no equador deve ser acelerado 0,0339 ms(-2) para baixo para permanecer na Terra. Embora a gravidade varie de um lugar para outro, ela é muito excedida pelos aproximadamente 9,8 ms-2 fornecidos pela gravidade.

Para qualquer coisa voar para cima, a gravidade precisaria ser 1/290 do que é atualmente, ou um dia (sideral) teria que ser menor que 5066 segundos (1 hora, 24 minutos e 26 segundos).

Mas, realmente, talvez a melhor maneira de demonstrar a estupidez desse aqui seja pedir ao terraplanista que se molhe na água e depois gire lentamente em um círculo.

Então, por que as pessoas no hemisfério sul não caem?

Não estamos brincando, os terraplanistas realmente acham esse argumento o suficiente para nos justificar

Esta ilustração é de cerca de 1170. As pessoas entendiam esse conceito até na porra da Idade das Trevas.

mencioná-lo. Isso realmente diz muito sobre o nível de educação dos terraplanistas que usam esse argumento, porque isso é algo que a maioria das pessoas aprende no maldito jardim de infância.

A razão pela qual as pessoas no hemisfério sul não voam para o espaço na direção definida pelo pólo sul da Terra é a mesma razão pela qual as pessoas no hemisfério norte não voam para o espaço na direção definida pelo pólo norte da Terra. "Sul" não é igual a "baixo", assim como "norte". "Para baixo" significa "na direção em que a gravidade está puxando" e, portanto, "para cima" e "para baixo" são conceitos sem sentido fora do contexto do poço gravitacional de algum objeto. O que é "baixo" para alguém no pólo sul é "para cima" para alguém no pólo norte. A maioria dos mapas e globos são impressos com o norte sempre voltado para o topo, porque é mais fácil para todos os usá-los se os quatro pontos de referência cardeais sempre forem na mesma direção, e eles apenas escolheram o norte porque a tendência foi iniciada por aqueles idiotas egocêntricos que eram historicamente Europeus.

Como pode uma atmosfera pressurizada existir próxima a um vácuo?

Eles estão perguntando por que a atmosfera pressurizada da Terra não se iguala ao vácuo do espaço sem uma barreira protetora. Responderemos a essa pergunta com outra pergunta: Onde está a barreira entre o ar de alta pressão ao nível do mar e o ar de baixa pressão do topo das montanhas?

É estranho. Ninguém, mesmo com um micrograma de sanidade, negaria que as coisas caem, nem mesmo terraplanistas. Mas, de repente, quando a pressão atmosférica e o vácuo do espaço estão sendo discutidos, aquele aspecto de "queda das coisas" da realidade de repente não existe para os terraplanistas.

Gravidade não existe

Terraplanistas negam a gravidade por um bom motivo: Isso faria seu mundo colapsar em uma esfera e a trajetória dos objetos em queda se tornaria cada vez mais inclinada para dentro nas "latitudes do sul" (ou seja, se continuarmos viajando até a borda). Portanto, eles devem atribuir a queda a outras causas.

A explicação mais errada a que chegaram é que as coisas caem devido à densidade, o que é o mesmo que dizer que a causa é a cor. Densidade é a quantidade de massa dentro de um volume, não é nem mesmo uma força e não pode causar aceleração como resultado. Alternativamente, considerar que a aceleração em direção ao solo é uma função da densidade está em desacordo com a evidência empírica: Uma pena e uma bola de boliche atingem o solo ao mesmo tempo no vácuo. Sem resistência do ar, tudo experimenta a mesma aceleração quando cai. Também é notável o fato de que eles raramente fornecem uma explicação de por que ser mais denso deve fazer um objeto se mover, muito menos por que ele sempre deve fazer isso na mesma direção específica. A densidade do ar acima de um objeto é a mesma que a densidade abaixo dele. Eles falham em reconhecer que a densidade não tem uma direção inerente. Eles também não conseguem perceber que, se esse fosse o caso, e a densidade realmente faz as coisas caírem, então o sol, a lua e as estrelas cairiam na Terra. Mas não se preocupe, esses objetos são mantidos no céu por M Á G I C A.

A Flat Earth Society propôs que a gravidade é o resultado da aceleração da Terra a ~9,8 m s(-2) na direção "para cima". Isso está em desacordo com outros terraplanistas que afirmam que a Terra não se move. Também falha em explicar por que a aceleração de corpos em queda não é constante em diferentes altitudes. Outro problema com essa ideia de aceleração é que com a aceleração constante a Terra continuaria a ganhar velocidade até chegar perto da velocidade da luz, mas se você operar na suposição de que alguém aceitaria uma premissa tão avançada quanto o Limite de Velocidade Cósmica ao desafiar um tão básico quanto a forma da Terra, então, honestamente, você não está realmente pensando nas coisas por si mesmo.

Esta aceleração constante refuta a existência de velocidade terminal. Uma consequência disso seria a morte de qualquer pessoa que tentasse fazer uso de um paraquedas. Isso só seria razoável, se alguém fosse expandir a conspiração globalista para incluir o encobrimento de todas as mortes por falha de pára-quedas.

Porque a confusão?

Esta imagem foi trazida a você pela Wikipedia. E Photoshop.

Em certas escalas de comprimento, a Terra certamente é plana - o solo no que gostamos de chamar de planície certamente não parece ter nenhuma curvatura significativa na vida cotidiana. Em uma região montanhosa (ou mesmo apenas montanhosa), a geografia local é tão variável que discernir uma curva seria ainda mais difícil. Como resultado disso, uma interpretação de bom senso de uma Terra plana pode ser alcançada muito rapidamente.

Um matemático pode explicar esta aparência com a afirmação de que "a terra é 'localmente' plana". Essa pode ser a razão pela qual os calouros matemáticos cunharam o termo 'caipiras locais' como uma gíria rimada para terratistas.

Cópia do século XIV de L'Image du monde (ca. 1246) representando uma Terra esférica ou cilíndrica.

Na história antiga

As primeiras civilizações egípcias e outras do Oriente Médio retrataram a Terra como uma terra plana suspensa em um oceano e com um "telhado" de algum tipo sobre ela. Isso se reflete particularmente em parte da prosa que entrou na Bíblia e tem sido usada para justificar as crenças da Terra plana hoje.

A astronomia chinesa antiga não faz menção a nenhuma forma circular da Terra; na verdade, algumas representações o tornaram correto. No Sião, agora na Tailândia, a ideia da Terra plana fazia parte das escrituras budistas até 1800, como parte da cosmografia Traiphum. [23] No entanto, a maioria dos estudiosos religiosos considerou isso como uma descrição metafórica. É improvável que isso tenha sido interpretado dolorosamente ao pé da letra no Sião, mesmo antes de o rei Mongkut (aquele de "The king and i fame") introduzir oficialmente uma geografia mais moderna durante suas reformas e ocidentalização do país.

Na ciência e na teologia ocidentais, a noção de que o mundo inteiro era realmente plano foi desacreditada no momento em que foi devidamente considerada e observada, e desapareceu na época da filosofia grega clássica. Pitágoras sugeriu que a Terra era redonda, e Aristóteles forneceu evidências convincentes disso na Grécia Antiga, embora a principal fonte para sugerir que os gregos antes de Aristóteles pensavam que o mundo era plano seja o próprio Aristóteles. Por volta de 240 aC, Eratóstenes calculou a circunferência da Terra com um grau impressionante de precisão. Na Idade Média, mesmo o mais amado teólogo científico da Igreja Católica, Tomás de Aquino, estava promovendo a redondeza da Terra como um fundamento da lógica.

Cálculos de Eratóstenes

Como_Eratóstenes_calculou_a_circunferência_da_Terra.3_-_Como_Eratóstenes_calculou_a_circunferência_da_Terra

Como Eratóstenes calculou a circunferência da Terra.3 - Como Eratóstenes calculou a circunferência da Terra

Na antiga pseudo-história

Ilustração do método usado por Eratóstenes para calcular a circunferência da Terra

A ideia de que todos costumavam acreditar que a Terra era plana até muito recentemente, principalmente

devido à influência da religião, é essencialmente um mito completo. Um egípcio grego chamado Eratóstenes não apenas provou que o mundo era redondo, mas calculou sua circunferência com um erro de menos de 2%, e o fez no terceiro século AEC. Isso é frequentemente citado como um exemplo de como o iluminismo secular triunfou sobre o dogma religioso infundado; na verdade, algumas teorias afirmam que esta é a razão pela qual o mito é tão popular. [24] Outra possível razão para o mito pode ser a existência de várias sociedades da Terra plana no século XIX.

No mundo anglófono, acredita-se que o mito tenha se originado com o romance The Life and Voyages of Christopher Columbus, de Washington Irving, que perpetuou a ideia de que Colombo navegou ao redor do globo para provar que era redondo. Na realidade, tudo o que estava em jogo na jornada de Colombo e de seus contemporâneos era o tamanho da Terra - era a subestimação flagrante de Colombo do tamanho da Terra em combinação com uma superestimativa do comprimento da Ásia em 5.000 milhas (8.046,72 km ) por Paolo dal Pozzo Toscanelli em 1474 [25] que o levou a teorizar que chegar às Índias pelo oeste era viável. A relutância da corte espanhola em financiar sua viagem baseava-se em uma estimativa da circunferência da Terra que estava muito mais de acordo com as medidas modernas, mas era substancialmente maior do que a cifra que Colombo havia sugerido. Em outras palavras, eram o rei e a rainha que estavam certos e Colombo quem estava errado.

Erdapfel, o globo mais antigo do mundo, foi feito na Alemanha e concluído em 1492. Isso foi independente da viagem de Colombo e terminou pouco antes de seu retorno.

Para ser justo com Colombo, mesmo com a terra do tamanho correto, o mapa de Toscanelli colocou Cippangu (Japão) perto de onde a parte ocidental do México ficava no mundo real; Portanto, mesmo com a Terra do tamanho correto, Colombo ainda estava trabalhando com dados errôneos. Foi apenas por um golpe de sorte que Colombo encontrou um "Novo Mundo" onde pensava estar Cippangu; caso contrário, ele e sua tripulação teriam morrido de fome. Umberto Eco paradoxalmente resumiu esse ponto em seu ensaio "A Força da Falsidade": Porque os críticos de Colombo estavam certos, eles estavam errados, e porque Colombo estava errado, ele estava certo - mas apenas graças ao acaso da América.

Era amplamente sabido que seria fisicamente possível chegar à Ásia indo para o oeste (desconsiderando as então desconhecidas Américas), se você pudesse carregar suprimentos suficientes. O que impediu alguém antes de Colombo de tentar dar a volta ao mundo foi a incerteza quanto à circunferência da Terra e a medida da Ásia por Toscanelli. Se qualquer um desses cálculos der errado, os navios não eram grandes ou rápidos o suficiente para ir da Europa para a Ásia viajando para o oeste antes que o suprimento de comida e água potável a bordo acabasse. Além disso, com Bartolomeu Dias navegando pela ponta da África em 1488, os europeus já tinham passagem (embora longa e tediosa em uma região conhecida por tempestades assustadoras) para a Ásia.

Na história moderna

Logotipo da moderna Flat Earth Society. Observe sua aparente falta de crença nas Ilhas Britânicas, Nova Zelândia, Japão, Itália, Panamá e Flórida.

Dada essa história, deve ser uma surpresa para qualquer um que qualquer ser humano existente no mundo desenvolvido agora ainda deva considerar a ideia de uma Terra plana provável. Desde meados de 1800, notavelmente por meio da Flat Earth Society, os pseudocientistas modernos têm tentado provar que a Terra é plana. À medida que as evidências continuam a crescer contra a Terra plana (como o fato de que agora podemos orbitar o planeta e vê-lo à distância ou circunavegar o globo em uma aeronave), a ideia está começando a dar uma guinada para o tolo. [26] [27]

O inventor inglês Samuel Birley Rowbotham (1816-1884), sob o pseudônimo de Parallax, publicou um panfleto de 16 páginas, que mais tarde ele expandiu em um livro de 430 páginas, Earth Not a Globe, expondo suas opiniões com base em sua interpretação literal de vários livros bíblicos passagens. De acordo com o modelo proposto por este livro, a Terra é um disco plano com o Pólo Norte no centro e o "pólo" sul estendendo-se em toda a sua borda externa. No entanto, a teoria alternativa de que o Ártico Norte é a parede de gelo circundante é uma ideia semelhante. Essa borda externa também é protegida por uma parede de gelo de 45 metros de altura. (Lembre-se de que, na época em que isso foi escrito, nenhuma expedição à Antártica havia chegado ao Pólo Sul.) Após sua morte, seus seguidores fundaram a Sociedade Zetética Universal, que publicou uma revista Earth Not A Globe; no entanto, a sociedade declinou lentamente após a Primeira Guerra Mundial.

A Flat Earth Society (também conhecida como International Flat Earth Society ou International Flat Earth Research Society) foi fundada pelo inglês Samuel Shenton em 1956. [28] Shenton inicialmente aceitou a teoria do globo terrestre e, de fato, sugeriu sua própria inovação sobre como fazer uso da rotação da Terra. [29] Isso envolvia elevar uma aeronave ao céu e, em seguida, mantê-la parada. Depois de algumas horas de rotação da Terra, a aeronave estaria sobre a América. Ele poderia então ser baixado, tornando o transporte transatlântico extremamente rápido e barato, pelo menos em uma direção. Ele chegou a escrever para o governo britânico, instando-os a usar esse método. O ridículo e a indiferença que recebeu persuadiram-no de que talvez a atmosfera pudesse girar com o planeta, como sugerido pela falta de ventos constantes de mil milhas por hora no equador ou em qualquer altitude acima dele.

Não, só brincando. Na verdade, Shenton concluiu que a Terra não poderia estar girando e que havia uma conspiração (sem motivo definido) para ocultar esse fato.

Essa conspiração floresceu para incluir todos em todos os governos, pilotos civis (pós-guerra) e / ou fabricantes de GPS (anos 1960), todos em todos os setores de telecomunicações, todos no hemisfério sul (a diferença entre o globo atualmente aceito e o mapa plano da Terra são tão grandes abaixo do equador que seriam difíceis de ignorar) e qualquer pessoa usando um hodômetro em uma viagem entre quaisquer quatro pontos de referência. Também incluídos na conspiração estão milhares de supersoldados impedindo os cidadãos comuns de testemunhar a Parede de Gelo, que cerca a Terra plana (alguém começa a se perguntar se Shenton sentiu que a melhor maneira de trocar uma lâmpada era mantê-la no lugar e fazer com que outras 300 pessoas girar o edifício). Quanto ao que está além da Parede de Gelo, a Flat Earth Society tem o seguinte:

Além da Parede de Gelo de 45 metros, ninguém sabe. Até onde o gelo se estende; como termina; e o que existe além dela são questões às quais nenhuma experiência humana atual pode responder. Tudo o que sabemos no momento é que prevalecem neve e granizo, ventos uivantes e tempestades e furacões indescritíveis; e que em todas as direções "o ingresso humano é barrado por escarpas não seladas de gelo perpétuo", estendendo-se além do que o olho ou o telescópio podem penetrar e se perdendo na escuridão e na escuridão. Alguns sustentam que a tundra de gelo e neve se estende para sempre, eternamente." [30]

O FES agora está extinto, mas ainda estava ativo em 1980 sob a liderança do (já falecido) Charles K. Johnson. [31] Existe outra Flat Earth Society moderna com Daniel Shenton como seu presidente, principalmente notável por ter seu primeiro membro sendo o músico de synthpop Thomas Dolby, cujo chefe / única qualificação real para tal é que ele fez um álbum bastante bom chamado The Flat Earth. Para ser justo, ao contrário de qualquer outra coisa que alguém possa fornecer para apoiar a noção de uma Terra plana, pelo menos o álbum existe.

O atual presidente da FES, Daniel Shenton, por outro lado, aceita a ciência moderna, como a evolução e o aquecimento global, mas de alguma forma os reconcilia com suas crenças na Terra plana. [32] [33]

Questões que terraplanistas não conseguem responder de forma inteligente

Composto de fotos tiradas do sol uma vez por semana, no mesmo dia, durante 52 semanas. O movimento do sol (chamado analema solar) é causado pela inclinação da Terra em seu eixo, mudando a posição do observador em relação ao sol

P: "Como os satélites e o GPS podem ser explicados por terraplanistas?" [34]

R: Eles estão pendurados em balões.

P: "Aurora Borealis até tá ok, Mas e a Aurora Australis?" [35]

R: Eles são hologramas projetados. [Notas 3]

P: "Explique as chuvas de meteoros anuais, por favor?" [36]

R: Eles são apenas fogos de artifício.

P: "Já ouviu falar da força de Coriolis?"

R: Não. [Resposta alternativa: É causado por correntes no Éter]

P: "Os outros planetas são planos?"

R: Não. [Resposta alternativa: Você esperaria que o quinto dos vários móveis em seu quarto seja uma cadeira, mesmo quando os outros quatro sejam?]

Observe como o sol permanece praticamente do mesmo tamanho ao longo de um ano. Por causa disso (se aceitarmos as leis da perspectiva como reais), qualquer modelo cosmológico no qual a distância entre o sol e o observador muda ao longo de um período de 365 dias não pode ser preciso. Isso refuta a maioria das explicações da Terra plana para as estações.

P: "Mas eles não foram todos formados da mesma maneira?"

R: Hmm... Bem, ninguém sabe como tudo foi criado. [Resposta alternativa: Bem, todos os móveis não foram construídos da mesma maneira?]

P: "Por que a corrente de jato do sul é tão semelhante à do norte, em velocidade e formato?" [37]

R: Oh, claro, você fornece uma fonte governamental pra isso. Não há nenhuma evidência real de uma corrente de jato no "hemisfério sul". [38]

P: "O lixo espacial é um mito?" [39]

R: Sim, inventado pelas agências espaciais mundiais para desencorajar as pessoas de tentarem entrar no espaço e provar suas mentiras!

P: "Existem muitas agências espaciais [40] no mundo. Todas elas mentem?

R: Sim, porque a Nova Ordem Mundial administra secretamente cada uma delas, direta ou indiretamente.

P: "Por que a Antártica recebe vinte e quatro horas de luz solar durante dezembro se a Terra é plana?"

R: Outra fraude. Você já esteve na Antártica?

P: "E os voos internacionais sem escalas do hemisfério sul, como a LATAM 801 da Santiago Interligando o Chile para o Aeroporto de Auckland, na Nova Zelândia, ou a Qantas 63 de Sydney Kingsford, Austrália para Joanesburgo? Eles levam aproximadamente a mesma quantidade de tempo que os voos do hemisfério norte percorrendo distâncias semelhantes." [41]

R: Eles não existem.

P: "Mas—"

R: Eles não existem.

Os terraplanistas têm que sustentar que o sol mergulhando abaixo do horizonte durante o pôr do sol e a invisibilidade do sol à noite são apenas elaboradas ilusões de ótica (não temos certeza de como eles conseguem se convencer disso). No entanto, o pôr do sol ocasionalmente ilumina as nuvens por baixo. Isso só é possível se o sol estiver realmente mergulhando fisicamente abaixo do horizonte, e a fonte de luz solar estiver na verdade abaixo das nuvens. Esta sombra de cabeça para baixo desmascara a maioria dos mapas de terra plana.

P: "Então, para onde eles me levarão quando eu comprar uma passagem para esse voo, idiota?"

R: ISTO. NÃO. EXISTE. ISTO. É. TUDO. FAKE!

P: "Isso não é só um monte de obstáculos mentais para saltar apenas para insistentemente apoiar a ideia de uma Terra em forma de disco, ao assumir que uma Terra em forma de bola responde a todas as questões acima de uma maneira muito mais simples, e com muito mais evidência científica para apoiá-lo? "

R: Você que me diz.

Respondendo: Ok. Você é um mentiroso descarado.

P: "Então, o que causa as várias estações?"

R: O Sol se move gradualmente para o norte e o sul.

P: "Então por que o sol permanece exatamente do mesmo tamanho ao longo de um ano?"

R: Uhh...

P: "Ok, então por que Christchurch, na Nova Zelândia, recebe mais de 15 horas de sol por dia durante dezembro?" [42]

R: Hum, refração?

P: "Não deveria ser trivialmente fácil demonstrar que uma Terra em forma de disco plana existe, mostrando que qualquer uma das linhas de latitude "Sul" é muito mais longa do que sua linha companheira no "Norte"?

R: Err ...

Desenho e descrição da Aurora Australis de 1909. É claro que eles viram um holograma projetado pela NASA ou qualquer outra coisa.

P: "Falando nisso, se assumirmos uma Terra plana, por que os australianos e os sul-africanos têm um conjunto totalmente diferente de estrelas em seu céu noturno, como ocorre em uma Terra redonda, e que pode ser demonstrado ser o caso simplesmente voando para lá? Afinal, olhar para o modelo do mundo que vocês estão presentes indicaria que todas as estrelas no céu noturno estariam na linha de visão de quase todas as pessoas na Terra, não importa onde elas estejam."

R: Espere, o quê?

P: "Ah, e você nunca viu uma sombra subir pela lateral de um prédio alto enquanto o sol se põe? Como diabos isso funciona se o sol nunca realmente se põe abaixo do horizonte?"

A: "Uh ... eu tenho que ir, hum, passar com o meu, hum, cachorro. Tchau."

Ressurgência online

Infelizmente, o modelo da Terra plana está ganhando popularidade - ou pelo menos mais proponentes vocais - via Internet, especialmente em várias plataformas habilitadoras de malucos como o YouTube. Parece estar enraizado na suspeita completa e ativa de toda autoridade e na suposição de que a "Ciência Mainstream™" é apenas um grande monólito sem rosto - espalhando mentiras para manter o público no escuro sobre, er... Algum fim nefasto!

A NASA, sendo parte dos Illuminati de acordo com os terraplanistas, é possuidora de dinheiro e controle infinitos, ao mesmo tempo que é tão incompetente que deixa erros facilmente detectáveis ​​em sua propaganda que expõe tudo. Terraplanistas como Jeranism, fazem vídeos cheios de uma mistura de galope de Gish e mal-entendimento criativo, ignorância intencional e negação direta (ha!) de fatos e evidências do contrário.

O movimento da Terra plana compartilha muitas das mesmas crenças e objetivos da Alt-right, e até adotou memes Alt-right em sua presença online. Eles criaram uma variante de Pepe, o Sapo, chamada "Fepe" ou "Flat Earth Pepe". [43]

Endossos fundamentalistas

Mapa da Terra Quadrada e Estacionária de Orlando Ferguson (1893). [44] Ele não especificou o que impede a água de afundar no equador ou impede os canadenses de ver a Argentina.

[1]Mapa da Terra Quadrada e Estacionária de Orlando Ferguson (1893). [44] Ele não especificou o que

impede a água de afundar no equador ou impede os canadenses de ver a Argentina.Os motivos para defender um plano sobre uma Terra redonda, apesar das evidências em contrário, variam.

Muitos criacionistas da Terra jovem que pensam que tem 6.000 anos não vão tão longe a ponto de dizer que não é redondo. [45] No entanto, existem alguns terraplanistas evangélicos particularmente loucos. [46]

Os geocentristas modernos fazem questão de se distanciar da crença da Terra plana. Charles K. Johnson baseou sua crença na Terra plana em uma interpretação hiper-literal da Bíblia (afirmando que a ascensão de Jesus "para cima" ao Céu é a prova de uma Terra plana, já que uma Terra redonda não teria "para cima" ou "para baixo "). [47]

Um movimento da Terra plana também existe dentro do Islã fundamentalista, baseado em uma interpretação literal de vários versos do Alcorão (veja a seção "Visões religiosas" abaixo).

Já que estamos falando sobre o assunto, uma afirmação comum que chega de terraplanistas partindo da direção do Fundamentalismo Religioso é que o globo é uma mentira propagada pela mídia controlada por Satanás em uma tentativa de afastar as pessoas da Bíblia. Embora alguém possa pensar que, se Satanás tivesse esse tipo de poder, ele simplesmente baniria as Bíblias de uma vez.

Apoio de celebridades

O rapper B.o.B., que teve vários sucessos, incluindo "Nothin 'on You" e "Airplanes", revelou-se um terraplanista em 2016 e lançou uma faixa chamada "Flatline" destinada ao astrônomo Neil DeGrasse Tyson. O sobrinho de Tyson, que também é rapper, lançou uma contra-faixa em resposta. [48] O astrofísico Lawrence Krauss escreveu no Slate que essas visões podem ser úteis - mesmo que grotescas - quando podem ser usadas para verificar nossas suposições. Ele propõe três razões claras pelas quais a Terra é redonda: Os fusos horários, as estações do ano e o Sistema de Posicionamento Global. [49]

Confundindo sua proficiência no jogo de bola com uma compreensão das esferas em geral, quatro jogadores da NBA também se revelaram como terraplanistas, incluindo Shaquille O'Neal. [50] (Ele estava zoando.)

Tila Tequila também endossou o terraplanismo [51] - o que parece contraditório, considerando que ela também endossou Hitler, [52] a quem não achamos que tivesse sido um terraplanista.

Apologética Cristã Terraplanista

O universo, de acordo com o velho testamento

"Até um leigo hoje pode observar que a Terra não é plana."

Answers in genesis (até eles parecem inteligentes perto de terraplanistas!) [53]

“Quando comecei a me interessar pelos adultos de língua inglesa no início da década de 1970, fiquei surpreso ao saber que o terraplanismo no mundo de língua inglesa é e sempre foi inteiramente baseado na Bíblia."

—Robert Schadewald [54]

Muitos literalistas bíblicos afirmam que a Bíblia refuta a evolução e outras teorias científicas prima facie. Visto que não há um debate real sobre a forma da Terra, essas passagens questionam o literalismo bíblico. A ironia dos terraplanistas encorajando as pessoas a parar de aceitar cegamente o que lhes foi ensinado e fazer suas próprias pesquisas não passou despercebida, considerando que a origem principalmente citada das ideias da Terra plana é, de fato, da Bíblia.

Em várias passagens, a Bíblia afirma que a Terra é um disco plano e/ou retangular, geralmente de forma implícita. Se a Bíblia "realmente" diz ou não isso é frequentemente debatido - mas se a Bíblia foi escrita por pessoas que viveram em sociedades que não sabiam que a Terra é um objeto mais ou menos esférico que orbita o Sol, então esperaríamos esta visão para ser refletido em seus escritos. Presumivelmente, a preocupação de Deus seria a salvação de suas almas, por isso é difícil ver por que limpar a verdadeira forma da Terra seria importante para esse esforço.

O terraplanismo bíblico raramente é aceito. Wilbur Glenn Voliva ofereceu até 5.000 dólares como prêmio para quem pudesse provar que a Terra não é plana. Claro, suas previsões sobre o fim da Terra em 1923, 1927, 1930 e 1935 também falharam. [55] O ensino sobre a Terra esférica era proibido nas escolas de Zion, Illinois, naquela época.

O ex-presidente dos Estados Unidos Jimmy Carter mencionou os terraplanistas brevemente (embora na verdade ele estivesse falando contra o ensino obrigatório da ciência da criação): [56]

”Não pode haver incompatibilidade entre a fé cristã e os fatos comprovados relativos à geologia, biologia e astronomia. Não há necessidade de ensinar que as estrelas podem cair do céu e pousar em uma Terra plana para defender nossa fé religiosa."

Apelos à Bíblia

O que a Bíblia realmente diz sobre uma Terra plana é claramente um assunto para debate entre os cristãos. Mas certamente é instrutivo e divertido ler as várias interpretações e refutações cristãs.

O rei vendo toda a terra

"Daniel 4: 10-11. Em Daniel, o rei "viu uma árvore de grande altura no centro da terra... alcançando o topo do céu e visível até os confins da terra." Somente com uma Terra plana uma árvore alta poderia ser visível "dos limites mais distantes da Terra" - isso é impossível em uma Terra esférica. Ou a árvore é um foguete?

Refutação teológica: A força de Daniel 4: 10-11 como argumento para uma Terra plana é consideravelmente reduzida pelo fato de que esta parte do livro de Daniel narra um sonho experimentado pelo rei assírio da Babilônia. Assim, não se refere necessariamente a uma árvore realmente existente ou faz qualquer afirmação sobre a cosmologia real. Essa interpretação parece indicar que os literalistas bíblicos nem mesmo sabem ler a Bíblia corretamente.

Jesus vendo todos os reinos

Veja porque você não pode ver todos os reinos. Para ser justo, você pode sugerir que aqueles que estão fora da linha de visão não são reinos.

Mateus 4:8: “De novo o diabo o levou a uma montanha muito alta [nave espacial?], E mostrou-lhe todos os reinos do mundo”

Lucas 4:5: “E o diabo, levando-o a um alto monte, mostrou-lhe, num momento, todos os reinos do mundo”.

Refutação teológica novamente: A força de usar Mateus e Lucas como afirmações da Terra plana é reduzida pelo fato de que "reino" é uma construção humana. Se você classificar todos os lugares na Terra que não pode ver daquele local específico como "não-reinos", como tribos bárbaras e não monarquias, isso pode ser enquadrado nessa descrição. No entanto, como o diabo sabe que esses lugares não são governados por reis (novamente, o conceito de "rei" também é um conceito humano) não é exatamente claro.

Você também pode aceitar a ideia de que Satanás simplesmente mostrou a Jesus todos os reinos do mundo durante uma viagem ao redor do equador ou em sequência, porque o texto não implica que eles foram mostrados juntos.

Ainda outra interpretação possível é que apenas reinos no mundo conhecido (sul da Europa, norte da África e oeste da Ásia) se referem, que podem ser vistos de um ponto no espaço não muito acima da superfície da Terra. Faça sua escolha, terraplanista.

A terra é um círculo

Isaías 40:22: "Ele se senta entronizado acima do círculo da terra (a órbita da Terra?), E seu povo é como gafanhotos. Ele estende os céus como um dossel (mapa) e os espalha como uma tenda para viver."

Judeus e cristãos usam esta citação para "provar" que a Bíblia implica que a terra é esférica, embora a palavra seja "circular", e pode se referir à percepção de uma vista panorâmica de 360 ​​graus. Alguns estudiosos apontam que Isaías nunca usa a palavra hebraica moderna Kadur - esfera - em qualquer lugar. [57] Não está claro para os teístas se isso é relevante, porque a interpretação da palavra Kadur na Bíblia é contestada pelos teístas. [58] Esta linha provavelmente se refere a um modelo plano da terra, uma vez que uma tradução alternativa é "Ele está sentado no trono acima da abóbada da terra", uma referência ao firmamento.

Também digno de nota é o fato de que a passagem descreve os céus como um dossel, não a Terra. Esta interpretação parece indicar que os literalistas bíblicos não sabem nem mesmo ler as sentenças corretamente.

"Quatro cantos"

Isaías 11:12 "E ele levantará um estandarte para as nações, e reunirá os rejeitados de Israel, e reunirá os dispersos de Judá desde os quatro cantos [norte, sul, leste e oeste] da terra."

Apocalipse 7:1 "E depois destas coisas eu vi quatro anjos parados nos quatro cantos da terra, segurando os quatro ventos da terra, para que o vento não soprasse sobre a terra, nem sobre o mar, nem sobre qualquer árvore."

Tal como acontece com a citação de Daniel, os judeus e cristãos modernos, que foram educados pela Ciência, não interpretam isso literalmente; Para eles, os eventos descritos no Apocalipse são uma série de visões, ao invés de uma descrição precisa do mundo (o que indica que você não deve interpretar a Bíblia Sagrada literalmente). Outra interpretação deste versículo é que os quatro cantos da terra não se referem aos quatro cantos literais, mas às direções cardeais, o que é posteriormente apoiado pela descrição dos quatro ventos que são comumente referenciados por sua direção cardinal. Uma consideração adicional é que Levítico 19:27 se refere aos "cantos da cabeça"; isso significa que A) os autores da Bíblia não tiveram problemas em usar a palavra "cantos" não literalmente ao discutir coisas redondas (o que daria a implicação absurda de que eles usaram expressões idiomáticas e linguagem figurada como todo mundo), ou B) Os antigos israelitas tinham cabeças como personagens do Minecraft (apesar de todas as evidências fósseis para o contr -- Oh, espere...).

Mesmo ignorando todas as refutações acima e o debate entre os cristãos sobre o que a Bíblia "realmente" diz, ainda há a questão de que se realmente devemos ler a Bíblia assim hiper-literalmente, isso implicaria que quando Jesus disse que deveríamos ser "como pombas", ele quis dizer que deveríamos criar penas, comer principalmente sementes e frutas, regurgitar o leite da safra e fazer principalmente ruídos de arrulho.

O problema, claro, é que as próprias pessoas que insistem que a Terra é plana por causa de (sua) interpretação literal da Bíblia, quando pressionadas sobre os pontos acima, recuam para uma interpretação não literal desses pontos, minando assim toda a sua argumento de que a Terra é plana porque a Bíblia literalmente diz que é. Essencialmente, eles podem escolher quais partes da Bíblia são hiper literais ou não.

Apologética Islâmica Terraplanista

Alguns fundamentalistas islâmicos possivelmente acreditam que a Terra é plana, usando uma interpretação literal de vários versos do Alcorão. O astrônomo iraquiano Fadil Al-Sa'd declarou que a Terra é plana e que o Sol é muito menor do que a Terra e gira em torno dela. [59] Em 1966, a suprema autoridade religiosa da Arábia Saudita, o Sheik Abdul-Aziz Ibn Baaz, teria declarado "A terra é plana. Quem diz que é redondo é um ateu que merece punição". No entanto, historiadores como Robert Lacey acreditam que esta citação foi mal interpretada (e que Ibn Baaz estava realmente afirmando que a Terra não orbita ao redor do Sol - mas não que a Terra fosse plana).

Mohammed Yusuf, fundador do grupo terrorista Boko Haram, afirmou que a Teoria da Evolução, bem como os ensinamentos esféricos da Terra, deveriam ser rejeitados porque são contra o Islã. [60] Em um debate na TV de 2007, um astrônomo iraquiano, Fadil Al-Sa'd, se esforçou para empurrar as ideias de que a Terra é plana e os versos do Alcorão também sustentam que o Sol (também plano) é muito menor que a Terra e gira em torno isso. [61]

Como em todos os casos de prova por meio das escrituras, é apenas uma questão de fazer com que o terraplanismo se encaixe escolhendo a tradução mais vaga.

Apela ao Alcorão

Alcorão 18:47

E (lembre-se) do Dia. Faremos com que as montanhas passem (como nuvens de poeira), e você verá a terra como uma planície nivelada, e iremos reuni-los todos de modo a não deixar nenhum deles para trás.

A tradução de Muhsin Khan e Shakir parece usar "planície nivelada"; outras traduções, além de Yusuf Ali, que diz "trecho nivelado" em vez de "planície nivelada", o que sugere claramente que Deus está LITERALMENTE socando montanhas planas pra provar o quão fodão ele é. E a Terra é um disco. Alcorão 20:53

Quem fez a terra para você como uma cama (espalhe); e abriu estradas (caminhos e caminhos etc.) para você nisso; e enviou água (chuva) do céu. E trouxemos consigo vários tipos de vegetação.

As traduções novamente discordam disso. Como um "tapete" e como um "berço" também são populares. Alcorão 43:10

Que fez para ti a terra como uma cama, e nela fez caminhos, para que encontres o teu caminho.

Outras traduções de "como uma cama" indicam que é algo metafórico, com "lugar de descanso" sendo o uso mais popular. A tradução do Dr. Ghali ainda usa "berço" no lugar da cama. Alcorão 43:38

Até, quando (o tal) vem até Nós, ele diz [ao seu Qarîn (Satanás / companheiro do diabo)] "Quem dera que entre mim e você fosse a distância dos dois leste (ou do leste e oeste)" o pior (tipo de) companheiro (de fato)!

Pode-se presumir que esta é uma admissão tácita de que existe um ponto absoluto marcado "leste" e um ponto marcado "oeste" que não é possível em um globo porque ele envolve. Não é totalmente possível em uma Terra plana, pois não há uma referência fixa. Em Discworld de Terry Pratchett, definido um disco plano, eles usam coordenadas radiais de "hubward" (significando em direção ao centro) "rimward" (para fora) e "turnwise" e "widdershins" para sentido horário e anti-horário respectivamente. Análogo ao leste e oeste em um globo, não há pontos fixos neste referencial. Alcorão 78: 6

Não fizemos a terra como uma cama,

Apenas Muhsin Khan diz "cama". O resto são "extensões" ou variações dela. O Dr. Ghali continua com "berço". É preciso perguntar, se alguém caminhasse até você e dissesse que a Terra é como uma cama, ninguém pensaria que isso significava que é uma coisa pequena, quente e confortável em que você dorme e que um pai amorosamente prepara para seu criança? "Plana" geralmente está bem abaixo na lista de palavras associadas a camas e, de fato, se alguém quiser descrever algo como plano, geralmente escolhe algo muito mais próximo do bidimensional, como pergaminho. Alcorão 79:30

E depois disso Ele espalhou a terra;

Ironicamente, os terraplanistas teriam ficado melhor com o Dr. Ghali aqui, já que ele é menos ambíguo sobre isso: "E a terra, depois disso, Ele a achatou (para o resto da vida)."

E a ironia contra-ataca

Falsificando fotos

E a foto original de Marte pode ser encontrada onde?

Alguns terraplanistas, que descartam todas as fotografias do espaço como falsas - sem fornecer nenhum

critério para o que seria genuíno, exceto a incredulidade - são conhecidos por usar meios enganosos para defender sua posição. Essencialmente, eles fizeram exatamente a mesma coisa que acusam os outros de fazer. A imagem à direita está entre as primeiras que se encontram ao pesquisar “terra plana” no Google Imagens.

Convincente, certo? Não tão rápido. A suposta foto não pode ser encontrada nos arquivos da NASA, porque foi feita por um usuário do YouTube, Danny Wilten, e pode ser vista aqui, a partir das 3h17. Ele apenas mostrou como as paisagens marcianas capturadas por sondas espaciais poderiam ser photoshopadas de uma tirada na Irlanda, não que tal coisa realmente tivesse acontecido. Até o momento, nenhuma foto de Marte foi mostrada para corresponder a uma tirada na Terra, [62] o que seria a prova relevante. Mas também levanta a questão: o que exatamente esses negadores de espaço esperam ver em outros mundos? Eles esperam que outros planetas rochosos sejam radicalmente diferentes dos lugares áridos da Terra? Mas, o mais importante, se essas fotos são tão evidentemente falsas, por que se preocupar em mentir? E mesmo que sejam falsos, isso não significa necessariamente que a Terra seja plana. Ausência de evidência não significa evidência de ausência.

Argumentos comuns que não refutam alegações terraplanistas

Só porque o que você está tentando provar está correto não significa necessariamente que a "prova" que você está tentando usar é válida. Como tal, alguns dos argumentos que as pessoas usam contra os terraplanistas têm quase tão pouca consideração quanto aqueles que os próprios caras usam. Fique longe desses argumentos. Os relógios parados inversamente serão entregues na bilheteria.

A sombra que a Terra projeta na Lua é redonda!

Isto é baseado em uma compreensão imprecisa do sistema solar. O lado escuro da lua não é a sombra da Terra, é simplesmente o lado da lua voltado para longe do sol; na verdade, quando a Terra projeta uma sombra na lua, isso é chamado de "a porra de um eclipse lunar".

Mas mesmo que você esteja ciente disso e, em vez disso, expresse seu argumento como "a sombra que a terra projeta na lua durante um eclipse lunar é redonda", ainda assim não faz sentido. Os eclipses lunares só ocorrem à noite, o que significa que o sol está "abaixo" da Terra durante o evento, seus raios perpendiculares ao plano definido pelo horizonte. Pegue uma moeda e uma lanterna, e oriente a moeda de forma que Cara fique voltada diretamente para a lanterna. Agora ligue a lanterna. Qual é a forma da sombra na parede oposta? Sim.

As sombras de Eratóstenes provaram ser uma terra redonda!

O experimento de Eratóstenes assumiu um sol suficientemente grande e distante para que seus raios sejam quase paralelos quando alcançam a Terra. Adivinha o que acontece quando você troca isso por um sol pequeno e próximo?

Mas o pouso na lua!

*tosse*.

A gravidade não colocaria um disco tão grande em uma forma esférica!

Se alguém é burro o suficiente para negar um fato tão básico e demonstrável como a forma da Terra, então você realmente acha que eles aceitarão um conceito tão avançado quanto uma força cósmica intangível que mesmo os cientistas ainda não entendem completamente? As pessoas sabiam que as coisas caíam muito antes de Newton, e aqueles que pensaram em perguntar por que vieram com suas próprias explicações. Do jeito que está, a explicação mais popular para o terraplanista (que na verdade faz sentido) para o leite derramado não pairando no ar é que a terra está constantemente acelerando para cima a 9,8 m / s ^ 2.

Mas isso acabaria excedendo a velocidade da luz!

Ok, já que você obviamente nunca desenvolveu o reconhecimento de padrões básico, vamos soletrar para você: Qualquer coisa que possa ser negada de maneira plausível por um terraplanista será negada por uma terraplanista. Caramba, alguns deles até tentam com coisas onde a negação não seria plausível. É uma maravilha que esses idiotas não tentem negar a existência da NASA.

Notas

  1. Se você realmente se importa, a declinação de uma altura h acima de um círculo com raio R é
    22e11eab686a21b0a5f8b14997be8cc8.png
  2. Olhe para fora, idiota. 
  3.   Isso não explica a presença da Aurora Australis antes que existisse a tecnologia necessária para projetar hologramas

Referências

  1. "Rapper B.o.B Is A Flat Earth Truther", DListed 1.15.16.
  2. A handy way of knowing when and where to look for them is Heavens Above or any other website or software supporting satellite tracking.
  3. https://de.pinterest.com/pin/497788565047559856/
  4. Spherical trigonometry.
  5. P.E. Robinson (23 March 2003). "Introductory Astronomy: Parallax, the Parsec, and Distances". YouTube.
  6. Cox, J. (June 24, 2013) Ask the Captain: Why don't planes fly in a 'straight line?'USA Today. Retrieved December 12, 2017.
  7. http://www.atlanteanconspiracy.com/2015/05/architects-engineers-for-flat-earth.html
  8. Geodetic Survey Work on High Intensity Proton Accelerator Facility TU004_PPT.PDF
  9. Geodetic Survey Work on High Intensity Proton Accelerator Facility 010.PDF
  10. https://www.tunneltalk.com/CERN-10Dec2014-Future-Circular-Collider-preliminary-alignment-studies.php
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Equatorial_mount
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Polar_alignment
  13. http://news.nationalgeographic.com/2015/07/150721-pictures-earth-nasa-dscovr-spacex-space-science/
  14. "Neil deGrasse Tyson on Twitter"Twitter
  15. Detailed gravity, magnetics successful in exploring Azerbaijan onshore areas. Oil and Gas Journal
  16. Charles Q. Choi (12 April 2007). "Strange but True: Earth Is Not Round"Scientific American.
  17. "If the earth is a oblate spheroid why isn't this evident in NASA images from space?"Quora
  18. https://www.quora.com/If-Earth-is-spherical-Nile-river-has-to-flow-uphill-to-compensate-the-curvature-of-Earth-Is-this-proof-that-the-Earth-cannot-be-spherical
  19. https://aplanetruth.info/2016/11/16/antarctic-circle-travel-ban-enacted-why-what-is-going-on-around-us/
  20. http://www.intrepidtravel.com/us/antarctica
  21. See the Wikipedia article on List of Antarctic expeditions.
  22. People Cross Antarctica All the Time. It's Still Crazy Hard by Sarah Fallon (02.01.16 11:00 am) Wired
  23. Thongchai Winichakul, Siam mapped: a history of the geo-body of a nation (1995), pp. 20-43
  24. Stephen Jay Gould. The Late Birth of a Flat Earth. In Dinosaur in a Haystack: Reflections in Natural History
  25. "Point of View" The Day the Universe Changed
  26. Flat Earth Society FAQ
  27. John1992" (2011). "People still think the earth is flat?"Giant Bomb website.
  28. SF Hub — The Flat Earth Society Archive Archive copyat the Wayback Machine
  29. Garwood, Christine. "Flat Earth: The History of an Infamous Idea". MacMillan (2007).
  30. http://wiki.tfes.org/index.php?title=The_Ice_Wall
  31. http://www.lhup.edu/~dsimanek/fe-scidi.htm
  32. http://www.theguardian.com/global/2010/feb/23/flat-earth-society
  33. http://www.youtube.com/watch?v=oc0trwHSRIA
  34. http://www.heavens-above.com/AllSats.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT
  35. http://www.aurora-service.net/aurora-forecast/
  36. http://www.saguaroastro.org/content/ANNUALmeteorSHOWERS.htm
  37. http://www.srh.noaa.gov/jetstream/global/jet.html
  38. https://arstechnica.com/science/2016/07/no-the-earths-jet-streams-are-not-spinning-out-of-control/
  39. http://www.esa.int/Our_Activities/Operations/Space_Debris
  40. https://www.universetoday.com/95959/awesome-map-of-space-agencies-around-the-world/
  41. See the discussion at MetaBunk.org Flat Earth Theory Debunked by Short Flights (QF27 & QF28) From Australia to South America.
  42. https://www.timeanddate.com/sun/new-zealand/christchurch?month=12&year=2018
  43. Aric Toler, “No Safe Spaces on the Flat Earth” – Emergent Alt-Right Inspired Flat Earth Online Communities. bellingcat.com, 7 June 2017
  44. Natalie Wolchover, Ingenious 'Flat Earth' Theory Revealed In Old MapLiveScience, 23 June 2011.
  45. They Think the Earth is Flat? Answers in Genesis, 9 August 2008.
  46. For example, consider the apocalyptic end times World's Last Chance group, that provides a pile of steaming flat earth bullshit wrapped in weird evangelical terminology.
  47. Robert J. Schadewald, The Flat-out Truth: Earth Orbits? Moon Landings? A Fraud! Says This Prophet. Science Digest, July 1980. Archived from the original at lhup.edu.
  48. Watch Neil deGrasse Tyson Drop the Mic in His B.o.B Rap Battle
  49. How a Celebrity’s Silly Belief in Flat Earth Can Be Useful by Lawrence Krauss
  50. "So, apparently Shaquille O'Neal is a flat-Earther, too"
  51. "Neil DeGrasse Tyson Gets Into A Rap Battle With B.o.B Over Flat Earth Theory".
  52. http://www.tvguide.com/news/tila-tequila-removed-celebrity-big-brother-pro-nazi-views/
  53. https://answersingenesis.org/creationism/arguments-to-avoid/getting-to-be-as-flat-as-the-flat-earth-argument/
  54. https://lockhaven.edu/~dsimanek/febible.htm
  55. Gardner, Martin (1957). "Flat and Hollow". Fads and Fallacies in the Name of Science (Second Edition ed.).
  56. Carter slams Georgia's 'evolution' proposal
  57. In His Name by E. Christopher Reyes, p. 568
  58. http://he.wiktionary.org/wiki/%D7%9B%D7%93%D7%95%D7%A8
  59. http://www.youtube.com/watch?v=A15iuoHEnWQ
  60. Nigeria's 'Taliban' enigma
  61. Iraqi astronomer goes on TV to explain why Earth is flat
  62. 20 August 2017. "Images Show Mars Rover Photos Shot on Earth? No, Here’s Proof." True Strange Librarywebsite. Retrieved 23 August 2017
Advertisement